方舟子和罗永浩？方舟子和罗永浩辨论

最后罗永浩和方舟子谁赢了?

最后罗永浩和方舟子谁赢了？这是一个看似激烈辩论的话题，实则探讨的是个性与智慧的碰撞 。两人的较真性格 ，如同一道亮丽的风景线，为淡然的公众生活增添了不少乐趣。我心存感激
，因为他们，没有为了所谓的“大局观 ” ，选取暂时收敛脾性
，委婉求全
。

方舟子和罗永浩在微博上互相指责之后，方舟子将“战场”换成了法庭。

方舟子说：罗永浩为了讨好柴静 ，说有一个词太犀利
，能不能改掉，但我拒绝了 。 方舟子在牛博网被屏蔽 ，方舟子想
，他觉得我没有利用价值就想赶我走
。

罗永浩在直播带货领域表现活跃，半年内多次参与公益助农直播 ，助力湖北秭归脐橙、吉林荞麦冷面 、甘肃平凉苹果、江西南丰蜜桔
、陕西延安小米、陕西富平柿饼等农产品的销售。除了商业活动
，罗永浩还因“冰箱门
” 、质疑方舟子
、“约架”王自如等事件而成为公众焦点 。

还要举报方舟子大学时写的一些理想主义诗歌，说那是反诗
。

罗永浩的热点事件

Ⅰ、视频中 ，罗永浩在星巴克点了一杯中杯咖啡，却遭到女服务员的纠正
，指出最小的才是“中杯 ”，而中间大小的杯子应称为“大杯
”。尽管罗永浩解释自己要的是中杯 ，服务员仍然坚持说那是大杯
，最终罗永浩在尴尬和愤怒中自打耳光离开 。

Ⅱ 、在罗永浩看来，西门子公司采取的战略是淡化影响 ，等待事件逐渐平息
，所以，他决定扛到底
。 2012年3月 ，罗永浩连续质疑方舟子的“打假基金”涉嫌漏税
、欺诈。罗永浩称自2006年基金成立以来从未公布过一次支出明细 。

Ⅲ、从这些事件可以看出
，罗永浩的欠债问题主要是由于锤子科技的经营不善和财务压力，而他本人作为创始人 ，尽管面临巨大债务
，仍然在积极寻求解决办法
。然而，具体还款进度和公司未来的走向还需进一步观察。

Ⅳ 、网络名人罗永浩因对所购西门子冰箱质量不满 ，愤而砸毁，此事件引发广泛关注 。罗永浩在社交媒体上表达对西门子冰箱质量问题的不满
，声称其购买的冰箱存在严重问题。为表达强烈抗议，罗永浩亲自前往西门子总部 ，对冰箱进行了破坏性处理
。该事件迅速在媒体上得到报道
，引发公众对西门子产品质量问题的广泛关注。

Ⅴ
、罗永浩被指涉精日行为，这个话题在社会上引起了广泛讨论 。实际上 ，这一事件凸显了一个现象
，即那些自称为世界主义者或反民族主义者的人，其本质往往是对中国和中华民族的歧视
。他们对中国的蔑视和仇恨 ，表明了他们隐藏的反华仇汉的民族主义倾向。

方罗之争的罗某侵权案件

Ⅰ、庭上
，方舟子的代理人表示，一审法院以该法律纠纷是方与罗的个人矛盾 ，方未提交老罗公司具有营利性目的的证据为由认定不构成侵权是错误的 。双方的个人矛盾只是侵权的起因
，不能据此判断恶意使用方的肖像行为的性质
。

当罗永浩被孤立之后

“他人即地狱 ”在罗永浩这里还有另一个解释：罗永浩也是很多人的地狱。 谁能阻止罗永浩和别人吵架？ 锤子科技二号人物钱晨，不能 。 雷军当时花了好几个月想邀请的钱晨 ，最后被老罗打动
。 钱晨强烈反对罗永浩和王自如优酷约战。 他认为一切应以产品说话 。罗永浩不听
。

尽管如此，罗永浩的“我不是为了赢
，我是较真
”这句话，让他成为了中国工匠精神的象征 ，但这也可能导致了他在创投圈的孤立。这位曾经的硬汉
，如今面临着多重挑战和误解 。

罗永浩的青春充满了困惑，尤其是关于性暴力的问题。他曾为了不被孤立参与群殴 ，而这源于对同伴情感的理解不足
。他发现
，同伴们的关注点更多在于帮派和阵营，而非事实本身。这使他对武侠小说中的人物武德产生质疑 。在成长的小地方 ，罗永浩发现很难找到思想上的共鸣
，孤独和暴力成为青春期主要的困扰
。

 、托马斯卡莱尔：使一个人悲惨的不是死，是活得可怜 ，而不知为什么；是工作得筋骨酸痛而无所得；是辛酸疲惫
，却又孤立无援，被冷冰冰的普遍的自由放任主义紧紧裹在中间；是整个一生都在慢慢死去 ，被禁闭在一种不闻不动，无边的不正义之中 1贫穷不一定是缺乏金钱
，而是对希望及机遇憧憬破灭的挫败感。

每个棋子都是孤立的，实际又是紧密不可分的 。看似毫无先后和等级 ，甚至风马牛不相及
，实则每个新棋子的落地都发挥出了之前所有棋子的效率
。更可怕的是，当你拨开每个单独的产品后 ，这个棋子里其实是在用同样的哲学思想在点下每一个棋子。只不过是雷军单一棋子的微观世界 。